导管射频熔解术同药物医治比拟，在低落房颤复发危机的同时可改正患者糊口原料，是一种成本-成绩好的医治办法。
（点击可检察大图）
靠山简介
房颤是一种疾速性心律反常，易孕育左房附壁血栓，引发血栓栓塞，是脑卒中致残和致死性的要害病因，给社会带来寂静的经济负责。在我国，保守估量约有万60岁如下的房颤患者，这些患者因旷工致使的直接经济损失每年高达25亿至42亿元国民币，高出高血压而至心脏疾病的负责，与糖尿病形似。
房颤可经过妥当的医治复原一般心律，提防脑卒中等并发症的产生，低落仙逝率，抬高糊口原料。药物医治和射频熔解医治是房颤当今罕用的医治办法，前者具备确定的限制性，比拟而言，后者的手术胜利率高，能显著抬高患者的糊口原料。浩繁钻研显示，导管射频熔解的临床疗效显著优于药物医治，而华夏操纵导管射频熔解的性价比钻研尚未有文章发布。
要紧钻研
病院一项前瞻性的实在寰球钻研（归入模范量例）解析了导管熔解医治和药物医治房颤的临床胜利率及对糊口原料的影响[1,2]。另一项钻研基于上述钻研的临床成绩数据、文件回想及医生调研所赢得的临床成绩数据，以及基于事实糊口中华夏入院成本实行的微成本钻研所赢得的成本数据，对射频熔解和抗心律反常药物医治的成本-成绩实行解析[3]。
要紧完毕
1房颤医治胜利率
医治后12个月时，阵发性房颤患者中，82%的熔解组患者和22.4%的药物组患者医治胜利，赢得窦性心律；陆续性房颤患者中，65.3%的熔解组患者和19.3%的药物组患者医治胜利，赢得窦性心律。与药物医治比拟，熔解医治可以使阵发性和陆续性房颤患者赢得窦性心律的比例更高，医治胜利率更高，且具备显著性差别（P0.）。
图1般配的房颤患者中无精确AF/AFL/AT复发比例（生效形式）
2房颤糊口原料评分（AFEQT）
9个月随访时，阵发性房颤的患者熔解组AFEQT较基线增添24.79（由54.4增至79.19）；而药物组则仅抬高1.89（由63增至64.89），两组具备显著性差别（P0.）；陆续性房颤的患者，熔解组AFEQT评分较基线时抬高19.1（由55.4升至74.5），而药物组仅增添3.4（由61升至64.4），两组具备显著性差别（P0.）。
图2射频熔解与药物医治患者AFEQT总分及子表评分
3
增量成本成绩比（ICER）
射频熔解与药物医治比拟，12个月检察期后8年、15年和20年规模内的增量成本成绩比（ICER）别离为66,.91元、36,.52元和29,.32元。
每赢得一个康健性命年，射频熔解比拟药物所增添的成本逐年下落，且在WHO引荐的1～3倍华夏人均GDP的阈值线内，适合经济性的请求。熔解医治比拟药物医治的患者顺从性好，患者糊口原料能在术后6个月赢得显著抬高，因而是引荐操纵的具备性价比的技能。
图3射频熔解与药物医治经济较量的基础状况（国民币，以人为计划全体）
要紧论断
1.暂时钻研发掘，关于阵发性和陆续性房颤患者，在3个月空白期后的9个月随访期间，与药物医治比拟，导管熔解医治显著低落房颤复发率并改正患者整体糊口原料（QoL）。
2.阵发性和陆续性房颤患者的成本-成绩解析钻研显示，与药物医治比拟，导管熔解术在华夏事一种经济灵验的医治办法，且跟着功夫的推移，性价比更出色。
长按