临床中，虽然急性中风的心房颤动（AF）患者复发风险很高，但仍有许多患者未接受或进行了不适当地卒中预防治疗。发表于Stroke杂志的一项最新研究，比较了在当代初级保健人群中，AF患者原发性卒中、继发性卒中的临床结局与指导性抗凝治疗的相关性。
研究共计纳入英国达林顿登记处的例患者，根据国家卫生和护理卓越研究所指导方针，评估AF卒中预防策略。结果，确诊例（2.15％）心房颤动患者，其中18.9％构成二级预防队列。二级预防中，指导性抗凝治疗占56.3％，过度治疗18.9％，未治疗24.8％；一级预防的相应比例分别为49.5％，11.7％和38.8％。二级和一级预防患者的1年卒中率分别为8.6％和1.6％（P0.）。相应的全因死亡率分别为9.8％和9.4％（P=0.79）。在多变量分析中，缺乏抗凝治疗指导依从性与一级预防卒中风险增加有关（OR为2.95；95％CI：1.26~6.90；P=0.）。对于二级预防，缺乏指导依从性与复发性卒中风险增加有关（OR为2.80；95％CI：1.25~6.27；P=0.过度治疗）和全因死亡（OR为2.75；95％CI：1.33~5.69；P=0.未治疗）。
该研究发现，约有50%符合条件的心房颤动患者接受了指导性口服抗凝治疗，其显著降低一级预防患者的卒中风险，同时也降低了既往卒中患者的复发及死亡风险。
参考文献
Micha?Mazurek,EduardShantsila,DeirdreA.Lane,etal.SecondaryVersusPrimaryStrokePreventioninAtrialFibrillationInsightsFromtheDarlingtonAtrialFibrillationRegistryStroke..STROKEAHA...
（来源：《国际循环》编辑部）
版
权
声
明
版权属《国际循环》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有之内容须在醒目位置处注明“转自《国际循环》”