案情介绍
年1月23日，患者乔某至上医院关节内科普通门诊，主诉：四肢多关节肿痛，经验血检验，诊断为风湿性关节炎，血三系降低。年1月24日，医院急诊内科就诊，主诉“胸闷气急一周”。经检查后诊断为：1、胸闷原因待查；2、肺炎；3、心律失常。年1月25日，医院急诊内科就诊，诊断为：1、胸闷原因待查；2、肺炎；3、心律失常，继续给予输液治疗。当日16:26，发现患者神志不清，呼之不应，测血压/50mmHg，给予胸外心脏按压等紧急抢救。后患者于年1月25日17:17经抢救无效死亡。
原告（乔某家属）医院存在过错，需承担赔偿责任，双方经协商无果后，原告诉至当地人民法院，且看审理详情。
患方观点
原告认为：年1月23日，乔某因关节肿痛至医院门诊治疗，经验血检验，诊断为风湿性关节炎，血三系降低。年1月24日，乔某至被告处就诊，向被告的当值医生陈述胸闷一周的病情，医生查看外院的验血报告后，进行了心电图、全胸片等检查后，在急诊输液室输液治疗。年1月25日，乔某在家人的陪同下至被告处就诊。患者告知医生前一天输液后不舒服，但医生仍采取与前一天相同的输液治疗措施。后患者输液中发生状况，经抢救无效于年1月25日17时17分死亡。乔某死亡后，被告封存了当日的输液水，但之后称找不到了。原告方某2被告调取保存监控录像，被告告知已经清除。原告认为，患者乔某的死亡系被告的医生、护士没有尽到诊疗义务，存在医疗过错。
医方观点
被告认为：同意按照轻微责任的比例承担赔偿责任。本案经过司法鉴定，认定被告承担次要责任，但被告认为过重。首先，患者去被告处就医时，医生提出了很多治疗建议，但是患者拒绝了。因医生没有保留病史证据的认识，导致没有在病史中写明。其次，患者的死因不明。从鉴定报告看，鉴定机构对患者的死因是不明确的，在此基础上推断被告与患者死亡之间存在因果关系是不公平的。再次，患者去世后，被告建议家属进行尸体解剖，但家属拒绝了。
司法鉴定
司法鉴定意见：（一）医院的医疗行为是否存在过错：1、患者年1月23日主诉RA复诊到上医院就诊，血常规检查白细胞总数2.22×/L，血红蛋白77g/L，血小板69×/L，血三系降低。2、年1月24日患者主诉胸闷气急1周到医院就诊，医方诊断为胸闷原因待查，肺炎，心律失常。由于医方的接诊记录中未见血压、体温和呼吸等生命体征的记录，以致患者就诊时的基础生命体征不详，医方存在急诊管理制度不到位，临床检查和患者就诊时基础信息记录不全面的过错。医方根据胸片检查结果诊断为肺炎，但未能给予血常规检查和细菌培养的医嘱，存在检查措施不全面到位，诊断依据不充分的过错。由于未给予血常规复查，在未能全面了解患者感染指标的情况下使用抗生素治疗，存在抗生素应用欠妥当的过错，不排除抗生素的使用可能导致白细胞继续下降的情形。对于以胸闷气急为主诉就诊的患者，虽然心电图检查只提示窦性心动过速，但医方未考虑给予心肌酶检查和超声心动图检查，也未建议患者住院观察或门诊留观，存在针对性检查措施不全面到位，缺乏对心脏疾患风险防范意识的过错。3、对于患者外院就诊病历和自带的检查结果，未见医方对外院诊断血液三系降低的