我也和央视王志安打个*
人民北京10月31日电（赵光霞）实名认证为“央视新闻调查出镜、新闻评论员”的王志安因日前连发多条微博，为浙江温岭虐童幼师颜艳红辩护而遭到大批友炮轰，今日王志安在微博中公然约*认证为“站创始人”的老榕，称别玩虚的，“100万人民币”，并表示谁*输把钱捐给免费午餐。
微博实名认证为“站创始人”的老榕今日00：22发微博，“请@王志安再出来笑700下：【浙江温岭警方证实700张虐童照片基本属实】http：//”，对此，王志安回复表示，“老榕，咱俩打个*，别玩虚的。虐童的照片到底有没有700张？温岭警方到底有没有证实是‘700张虐童照片’属实？100万人民币。”还称*博不犯法，“谁输谁把钱捐给免费午餐。”但不久，王志安就把相关微博内容删除。
10月29日深夜，王志安曾连续发布多条微博，对于转发最为广泛的“揪耳朵照”，王志安在微博中这样写道：“人最容易被什么欺骗？自己的眼睛。单独看这张照片，我估计每个人都会愤怒。但是，只有了解颜艳红究竟是在什么氛围下做的这个举动，才能帮助我们抵达真相。今天采访知道，当时这位被颜艳红揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了。”对于另一张“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片，王志安称，“今天办案的警察告诉我，他们调查现场，颜艳红是把孩子放进去的，不是扔的。尽管这不影响对颜艳红的定罪，但是，我仍然希望对细节苛责，只有这样，才能抵达真相。”目前，王志安已把自己微博中与虐童幼师颜艳红相关的微博内容全部删除。
王志安已删除的部分微博内容：
10月29日23：43
第三个关键细节：此前媒体都在说，颜艳红是因为感情问题迁怒于孩子，这似乎在她的QQ留言和微博上的帖子得到了验证。但今天采访获知：她目前和她的能朋友没有分手，她被拘留后，他的男朋友还去看守所给她送去了衣物。此前的媒体，你们核实过这个细节吗？这可是她作恶的主要“动机”呢。
10月30日00：24
照片，在我看来，不能算是终极证据，只能是采访的起点。假设警方断案，法庭审判，照片必须要结合其他证据才能构成证据链。在一切未明之前，结论只能存疑。这应该是作为最基本的职业要求吧？如果照片就能论罪，还要警方的侦查做什么？同样，如果照片能定论，还要作甚？
10月30日00：53
再发一条，不再回应：我无意为颜艳红辩护，那是她辩护律师的工作，即便她行为无多大恶意，造成的实际后果也非常严重。我只是想说：事件并非如照片呈现的那么简单。不是说实现公正只能用公正的方式吗？什么是公正？就是理清所有细节，让法庭和公众充分了解事实。
本人认为，作为普通公民，任何人有对社会上发生的任何事件发表任何意见的权利，至于观点对错是另外一件事。但是作为一个公众人物，尤其是国内一个权威性的媒体的，就不一样了。必须谨言慎行，因为你的言行在一定程度上跟你的公众人物的身份有关系。就拿王志安为虐童幼师颜艳红的行为辩护的那些言论来说，假如搁一普通人身上，人家顶多说他胡说八道，一笑置之，而王志安作为公众人物不但在自己微博上连续发表了一些叫人都不知道说什么好的言论，还跟别人约*100万，这就值得说道说道了。
他的微博中说：“今天采访知道，当时这位被颜艳红揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了。”笑了说明什么呢？别说一个孩子被揪着耳朵拎起来，放下来以后不痛了，会笑一下也许非常正常，就的成年人在差点被别人杀掉，由于别的原因没有杀，还会感谢别人“不杀之恩”呢，这就说明颜艳红能够把孩子揪着耳朵提起来吗？我不妨还可以跟王志安打个*，说不定颜艳红拎完以后还给那小孩子买糖吃，于是那小孩子要求颜艳红继续拎呢，这就说明作为老师的颜艳红可以随心所欲地对儿童实施这种行为吗？
另外，王志安称，“今天办案的警察告诉我，他们调查现场，颜艳红是把孩子放进去的，不是扔的……”好吧，就算她是一边唱着摇篮曲一边把那孩子非常温柔地放进去的，放进去以后还给那孩子一个吻，那又能够改变什么呢？说明如果不是扔，就可以把孩子放垃圾桶里面？
他还说：“此前媒体都在说，颜艳红是因为感情问题迁怒于孩子，这似乎在她的QQ留言和微博上的帖子得到了验证。但今天采访获知：她目前和她的能朋友没有分手，她被拘留后，他的男朋友还去看守所给她送去了衣物。此前的媒体，你们核实过这个细节吗？这可是她作恶的主要‘动机’呢。”有“感情问题”就等于分手？什么逻辑？现实生活中，这种迁怒现象比较常见，一些人在家里受了气，跑单位里发泄到同事身上尤其是那些相对比较弱势的同事身上；有时候在单位里受了领导或者同事的气，回家把气发泄到家人身上。这种情况相信王志安不会认为不存在吧。
上面的事情不说了，你一个公众人物为此事与公开打*，*资还达100万，也许你的钱来得不难，但是你给人们一个什么样的央视形象呢？
有两句话王志安说对了：“即便她行为无多大恶意，造成的实际后果也非常严重。”“照片，在我看来，不能算是终极证据，只能是采访的起点。假设警方断案，法庭审判，照片必须要结合其他证据才能构成证据链。”警方断案，法庭审判肯定最后以调查的结果为依据，但是王志安的言论引起公众强烈反弹的原因不是他行使了自己的言论自由权利，而是以一个公众人物的身份隐性断定颜艳红没事，否则，除非他疯了，或者家里钱多到没有地方花，否则他会拿100万开这种玩笑？
所以，我也跟王志安打个*，你的结论仍然不一定符合最后调查的结果，因为一切结论出于调查之后，而不是像王大这样在调查没有开始之前就敢拿100万打*，除非他是在场的目击者或者知情人。但是我不会那100万来*，原因之一是我没有他的来钱那么容易；原因之二是我虽然没有央视的尊贵身份，但是我知道什么事情能够做，什么事情不能够做。
本人博客请点击http：//
相关美文阅读：
